Быть идеалистом-прагматиком
Нельзя охватить одной мыслью все то, что знаешь о дизайне и о том, что делает хорошего дизайнера таким. В каждый момент времени на первый план сознания выходит одно конечное подмножество того, что действительно важно.
Например, сейчас мне кажется важным быть идеалистом и прагматиком одновременно. Запишу здесь, чтобы не забыть.
Идеалист ставит результат превыше всего и старается изо всех сил, даже если понимает, что при реализации что-то обязательно пофлексят, и где-нибудь напортачат. Именно поэтому и старается. Если результат пострадает от реализации, как же я могу позволить себе задать меньшую планку на этапе проектирования?
Прагматик ставит результат превыше всего и старается изо всех сил, потому что от работы в стол испытывает настоящее разочарование. Он искренне заинтересован в том, чтобы труд не пропал даром. Поэтому прагматик согласен флексить, выбирать простые, но реалистичные решения, и чутко относится к опасениям членов команды.
Хороший дизайнер имеет высокую планку требований к себе, делает всё, чтобы процесс закончился результатом в установленный срок и умеет сочетать в себе два этих качества.
Вова, как ты считаешь, нереально учитывать ограничения будущей реализации при проектировании? Чтобы идеальный вариант был идеальным и с точки зрения реализации. Например, архитекторы в крупных компаниях проводят первый год на стройке, наблюдая за процессом и консультируя прорабов. Промышленные дизайнеры изучают, чем литье в силикон отличается от использования долгосрочных пресс-форм. А веб-дизайнеры почему-то скорее готовы смириться, что их решения будут переделаны разработчиками абы как, чем разобраться в технологиях. Это я не тебя упрекаю, это так сложилось в отрасли. И вот не знаю, почему.
Юля, можно учесть известные ограничения. Но чаще всего, в процессе работы обнаруживаются новые. И вот под них приходится флексить. Дело не в том, что разработчики что-то переделают.