О восприятии сказанного
Некоторые люди, наблюдая какое-то явление, хотят рассказать о том, что они заметили. И, рассказывая, говорят обобщенно, хоть и подразумевают какие-то конкретные примеры.
Некоторые люди склонны воспринимать сказанное на свой счет, вне зависимости от обобщенности высказывания.
Иногда это одни и те же люди.
Когда Артём Горбунов пишет о том, что дизайнерам, желающим уехать жить в Тайланд, скорее всего больше ничего не надо в профессии, не надо думать, что он имел в виду лично вас. Даже если вы тоже хотели бы там жить. Если Кирилл Соколов напишет о том, что айфон — это понты и его покупают чтобы демонстрировать что-то окружающим, я не подумаю, что он имел в виду меня. Потому что действительно существуют и такие дизайнеры, о которых говорил Артём и те люди, о которых мог бы сказать Кирилл. Они говорят это потому что наблюдают такие явления, вот и всё. А писать в начале каждого заявления дисклеймер — уж извините, мое представление о уровне моей аудитории не подразумевает такой необходимости.
Поэтому у меня не вызывают никаких переживаний подобные заявления. И вы не обижайтесь.
Кирилл Соколов не говорил, что айфон — понты, он сказал, что айфон ему не походит :)
Но вообще, сам давно хотел написать по этому поводу, но теперь уже вижу, что не надо, ты все отлично выразил.
Кирилл, я точно помню, что ты так не говорил, поэтому использую сослагательное наклонение.
Тоже давно хотел написать. По приведенному примеру видно, что где-то с марта мариновалось.
Это такой тест на категоричность. Он работает в две стороны. С одной — собственное категоричное высказывание о чем-либо, с другой — стремление по одному сходному признаку достроить все остальное.